Фрахт, страхование и уравнение маршрутов при закрытом Ормузском проливе
Фактически закрытый с февраля 2026 года Ормузский пролив вывел из строя направление, по которому проходит четверть мировой морской торговли нефтью; результатом стал не только высокий фрахт, но и то, что проблемой оказалось само страховое покрытие.
В обычных условиях Ормузский пролив — самый загруженный энергетический проход в мире. По данным Управления энергетической информации США (EIA), в первом полугодии 2025 года через пролив проходило в среднем 20,9 млн баррелей нефти и нефтепродуктов в сутки; это соответствует примерно 20 процентам мирового потребления нефти и приблизительно четверти нефти, перевозимой морем. За тот же период через этот узкий проход вышло 11,4 млрд кубических футов СПГ в сутки, то есть более пятой части мировой торговли СПГ. Международное энергетическое агентство (МЭА) приводит для 2025 года схожую картину: около 20 млн баррелей в сутки и примерно треть перевозимой морем сырой нефти. В контейнерном сегменте показатели в абсолютном выражении меньше, но в региональном разрезе имеют определяющее значение. Совокупный контейнерооборот стран Персидского залива составляет порядка 33 млн TEU в год; из них на один только Джебель-Али приходится около 15,5 млн TEU в год, а порт Халифа в 2025 году обработал 6,6 млн TEU. Хотя его доля в мировом портовом грузообороте составляет около 3,5 процента, для грузовладельца, отправляющего товар в Залив или осуществляющего перевалку через него, это направление было практически безальтернативным.
Конфликт, начавшийся 28 февраля 2026 года, перевернул эту картину. После навигационных предупреждений Корпуса стражей исламской революции движение в течение нескольких дней сократилось практически до нуля; с перемирием 8 апреля была предпринята попытка частичного открытия, однако 18 апреля пролив снова закрылся. По состоянию на конец августа пролив считается фактически закрытым. Lloyd's List Intelligence насчитала 114 проходов за неделю с 17 по 22 августа; несмотря на рост на 30 процентов по сравнению с предыдущей неделей, это значительно ниже докризисного среднего показателя в 85 проходов в сутки. По состоянию на 28 августа 383 судна по-прежнему ожидали на рейде. Поражение танкера 25 августа боеприпасом неустановленного происхождения объясняет, почему коммерческий аппетит к риску не восстановился, несмотря на оценку военных ведомств о том, что акватория «очищена от мин».
Основной вопрос — не премия, а само покрытие
Рост премии за военные риски — наиболее осязаемая статья затрат в этом кризисе. Премии за проход по Заливу, которые до кризиса обсуждались в диапазоне от 0,1 до 0,25 процента стоимости судна, к июню 2026 года выросли до 3–8 процентов, то есть до 3–8 млн долларов за рейс для крупного танкера; в ходе эскалации в конце июля отдельные котировки достигали диапазона 7,5–10 процентов, а для танкера в 270 тысяч тонн назывались расходы на страхование около 21 млн долларов. Объединённый военный комитет рынка Lloyd's расширил определение зоны повышенного риска, распространив его на весь Персидский залив. Однако для логистического оператора критическим оказался не уровень премии, а то, что в течение определённого периода покрытие вообще невозможно было получить: после ухода части страховщиков из региона был задействован механизм перестрахования под руководством Корпорации международного финансирования развития США (DFC), первоначально сформированный на 20 млрд долларов и впоследствии увеличенный до 40 млрд долларов; половину риска приняло на себя казначейство США, оставшуюся часть — семь страховщиков, в числе которых Chubb, AIG и Berkshire Hathaway. 19 июня 2026 года в структуре Lloyd's был открыт отдельный консорциум под руководством Chubb, предложивший ёмкость по 200 млн долларов для каско, P&I и груза. Эти меры вновь сделали покрытие доступным для приобретения, однако не нормализовали его цену; отраслевые источники отмечают, что для снижения премий требуется подтверждённый период затишья продолжительностью не менее двух—четырёх недель.
В контейнерном сегменте линейные операторы в марте 2026 года одна за другой отменяли заходы и вводили надбавки. Hapag-Lloyd объявила экстренную надбавку за конфликт в размере 1 500 долларов за 20-футовый контейнер для региональных доставок, CMA CGM — 2 000 долларов; Maersk, MSC и Cosco приостановили операции в Заливе или направили суда в безопасные воды. В танкерном сегменте фрахт на светлые нефтепродукты по направлению Залив — Китай в июле вырос примерно до 78 долларов за тонну; пятилетний средний показатель составлял около 19 долларов, а мартовский пик приближался к 140 долларам. При этом мировой контейнерный спотовый индекс ухудшился не в такой степени: Мировой контейнерный индекс Drewry на 27 августа 2026 года закрылся на уровне 4 473 доллара за 40-футовый контейнер, снизившись за неделю на 1 процент; Шанхай — Роттердам находился на уровне 4 287 долларов, Шанхай — Генуя — 4 866 долларов. Иными словами, шок сконцентрировался на грузах, следующих в Залив и из него, и лишь ограниченно отразился на мировых магистральных направлениях.
Альтернативы: трубопроводы и порты за пределами пролива
Арифметика трубопроводов ограничена изначально. Хотя проектная мощность саудовского трубопровода «Восток — Запад» (Petroline) составляет 7 млн баррелей в сутки, из-за ограничений на терминалах Янбу фактическая экспортная мощность находится на уровне 4,5–5 млн баррелей в сутки; МЭА отмечает, что в 2025 году трубопровод использовался примерно на 2 млн баррелей в сутки, то есть свободный резерв составляет 3–5 млн баррелей. Трубопровод ОАЭ Хабшан — Фуджейра (ADCOP) имеет мощность 1,8 млн баррелей в сутки и перекачивает около 1,1 млн баррелей; резерв составляет порядка 700 тысяч баррелей. Строительство параллельной линии протяжённостью 300 километров и стоимостью 3 млрд долларов выполнено примерно наполовину и, как ожидается, к середине 2027 года увеличит мощность до 3,6 млн баррелей. В совокупности трубопроводный резерв, который может быть задействован сегодня, составляет 3,5–5,5 млн баррелей в сутки — менее четверти от примерно 20 млн баррелей, проходящих через пролив.
Порты за пределами пролива отреагировали в контейнерном сегменте быстрее, однако переложили издержки на груз. Грузооборот Джебель-Али в первом полугодии 2026 года снизился до 3,1 млн TEU, то есть на 59,5 процента в годовом выражении; во втором квартале падение достигло 90,1 процента, и порт опустился с 10-го на 32-е место в мировом рейтинге. В порту Халифа потери составили не менее 50 процентов. При этом оманский порт Сохар вырос в первом полугодии на 40 процентов, до 545 тысяч TEU, а Салала — на 15 процентов, до 2,33 млн TEU; DP World сообщила, что с марта перевезла 500 тысяч TEU по внутренним автомобильным и железнодорожным коридорам Залива, выполняя около 3 000 рейсов грузовиков в сутки, и подписала соглашение сроком на 50 лет о новом терминале в Фуджейре мощностью 2,5 млн TEU. Однако наземное замещение обходится недёшево: перевозка 40-футового контейнера из Салалы в Дубай обсуждалась в диапазоне 3 000–5 000 долларов, тогда как обычная припортовая доставка из Джебель-Али в тот же район находилась в диапазоне 200–400 долларов.
При планировании
Для Турции наиболее заметным отражением кризиса стало направление Джейхана. Когда экспорт Ирака через Залив после февраля сократился более чем на 80 процентов, Багдад вновь задействовал средиземноморский выход: 1 августа 2026 года между BOTAŞ, SOMO и NOC было подписано соглашение сроком на один год, предусматривающее прокачку 750 тысяч баррелей в сутки по трубопроводу Киркук — Джейхан; предыдущий фактический объём составлял около 170 тысяч баррелей, а мощность трубопровода — порядка 1,5 млн баррелей. В контейнерном сегменте Мерсин в первом квартале 2026 года вырос на 11 процентов в годовом выражении, примерно до 500 тысяч TEU; на фоне сокращения грузооборота по Турции в целом на 0,7 процента положительная динамика Мерсина показывает, что часть ближневосточных грузопотоков перестраивается через Восточное Средиземноморье.
При планировании на этих направлениях имеет смысл рассмотреть три вопроса по отдельности. Первый — существует ли покрытие: если в договоре не указано, на кого относится премия за военные риски и до какого уровня она принимается, одна только премия способна разрушить коммерческую логику рейса. Второй — на каком допущении основано транзитное время: для груза, который выгружается в порту за пределами пролива и следует далее по суше, фактический срок определяется не расписанием судна, а пропускной способностью пограничного перехода и наличием автотранспорта. Третий — соответствие документов и маршрута: если при смене порта погрузки одновременно не обновляются условия аккредитива, сведения о происхождении и описание маршрута в страховом полисе, платёж может дать сбой даже при своевременном прибытии груза.
Источники
- EIA – World Oil Transit Chokepoints
- IEA – Strait of Hormuz
- Lloyd's List Intelligence – Strait of Hormuz Brief, 5 Ağustos 2026
- Windward – Strait of Hormuz Daily Intelligence
- Al Jazeera – How shipping insurance rates are rising (23 Temmuz 2026)
- Insurance Business – War-risk insurance braces for prolonged elevated premiums (28 Haziran 2026)
- Reinsurance News – Lloyd's unveils Chubb-led war risk facility for Hormuz
- World Economic Forum – What stopping war-risk insurance in the Strait of Hormuz tells us